AI 安全红线：四条底线
不能做的事、做了会怎样，产品经理必须守住的四类安全边界
本页解决的问题
先给结论「AI 安全红线：四条底线」要解决的关键问题是什么？
不能做的事、做了会怎样，产品经理必须守住的四类安全边界
把信任边界画出来。 涉及数据、金钱、权限或安全时，要让路径可见。好的 AI 产品判断，也包括知道谁能查看、修改或停止系统。
标出一个应该由人核验、批准或接管的位置。
一个方便的捷径，悄悄引入了新的参与方、权限或不可逆动作。
「四条红线」如何改变一次回答
「不能做的事、做了会怎样，产品经理必须守住的四类安全边界」说明，模型处理的不是我们眼中的“字数”，而是一段段 Token。Token 的切分方式会影响输入长度、上下文能放下多少内容，以及一次请求要花多少计算。
长度、信息量和上下文不是一回事
当「不能做的事、做了会怎样，产品经理必须守住的四类安全边界」变长时，先要分清三件事：文字被切成多少 Token、哪些内容真正参与当前判断、以及旧内容是否已经超出上下文窗口。删掉重复说明通常比单纯把窗口开得更大更有效。
先保留会改变判断的内容
可以用「不能做的事、做了会怎样，产品经理必须守住的四类安全边界」做一次对照：保留同样的问题，分别删掉重复背景、压缩格式和移除无关历史，比较答案质量、延迟与 Token 数量。
从这个例子继续往下看
页面先提出「一级红线 敏感数据不出墙 客户数据、内部文件不输入外部 AI 一级红线 凭证永不进对话 密码、Key、Token 绝不粘贴给 AI 一级红线 高危操作必确认 删库、转账、改权限，AI 不能自己做主 合规底线 用前审批 · 用后标注 新工具要审批，发布要标 AI，资源不滥用」。接下来不要只记住这句话，可以把它变成一个小练习：写下输入、预期结果，以及什么现象会让你重新检查这个判断。
把这条判断带到下一个场景
处理长文本时，先保留会改变结论的内容，再决定如何压缩格式和历史；上下文更长只有在新增信息真正有用时才值得付出代价。
- 「四条红线」：一级红线 敏感数据不出墙 客户数据、内部文件不输入外部 AI 一级红线 凭证永不进对话 密码、Key、Token 绝不粘贴给 AI 一级红线 高危操作必确认 删库、转账、改权限，AI 不能自己做主 合规底线 用前审批 · 用后标注 新工具要审批，发布要标 AI，资源不滥用
最后做一次小而可逆的练习：把页面里的判断放进一个真实输入，写下预期结果和会让你停下来复核的信号。
我把这篇文章里的一个判断改写成了今天可以验证的小实验。比记住结论更有用的是，知道下一步要观察什么。
读完以后我先回头找它成立的条件，而不是直接把方法搬进项目。这个顺序让后面的取舍清楚很多。
如果把这个判断放到真实工作里，最先需要补的约束是什么？我想知道从阅读到第一次实践之间，哪一步最值得先做。
还没有这篇文章的讨论。